Nuove regole per il gioco del calcio al vaglio dell'International Board

In questi giorni l’International Board, l’unico organo calcistico che ha l’autorità di applicare nuove regole o modificare quelle già esistenti, vaglierà la proposta fatta dalla federazione nordirlandese per l’adozione del cartellino arancione. Si discuterà anche di una norma tanto cara a Michel Platini, presidente dell’UEFA, e da Pierluigi Collina, presidente degli arbitri italiani, sull’adozione del doppio arbitro in campo.

Per quanto riguarda il cartellino arancione, è una via di mezzo, da utilizzare quando un calciatore è protagonista di un fallo per cui la punizione col giallo è giudicata troppo leggera, ma il cartellino rosso risulta troppo severo. Il cartellino arancione consiste in un’espulsione a tempo, come avviene già in altri sport, ma bisognerà discutere e quantificare il tempo in cui un calciatore deve restare fuori dal campo. In questo caso vi sarà una persona preposta al controllo, per evitare perdite di tempo nel gioco.

Per quanto riguarda il doppio arbitro, è stato Pierluigi Collina a proporlo, memore dell’esperimento fatto qualche anno fa in Coppa Italia che diede buoni risultati. Due arbitri a dividersi il campo di gioco significa avere un maggiore controllo su quanto avviene in fase di gioco e, per evitare inutili discussioni e polemiche da parte dei giocatori, la decisione finale su un'azione ritenuta dubbia, la decisione finale è presa dal capo arbitro designato. Anche in ambito europeo in passato ci sono state delle sperimentazioni che hanno dato un esito favorevole.

Contrario al doppio arbitro è Sepp Blatter, presidente della FIFA, che sarebbe propenso all’uso dei sensori all’interno dei palloni. In alcuni test effettuati, però, non ha mai funzionato a dovere.

In una recente intervista ad una radio nazionale, Pierluigi Collina oltre ad illustrare quanto spiegato sopra, si è anche soffermato sul tanto contestato goal di Adriano al recente derby milanese. Secondo lui il contatto del pallone con il braccio di Adriano era molto difficile da individuare in campo, data la velocità dell’azione. Michel Platini ha sottolineato il fatto che, a suo parere, se ci fosse stato il doppio arbitro in campo, le possibilità che il fallo fosse visto sarebbero state maggiori e sarebbe stato più semplice prendere le dovute decisioni.

Nella riunione dell’International Board si discuterà anche di altre proposte. Come per esempio quella di allungare l’intervallo fra i due tempi da quindici a venti minuti, soprattutto per il fatto che in alcuni stadi gli spogliatoi sono più distanti dal campo che in altri. Inoltre si parlerà anche della possibilità di operare quattro sostituzioni, al posto delle attuali tre, nello specifico in partite che si prolungano ai tempi supplementari.

Attendiamo per sapere quali decisioni verranno prese.